<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Um caso hipotético!</title>
	<link>http://reason.blogsome.com/2008/05/03/um-caso-hipotetico/</link>
	<description>hope so!</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 02:27:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Mário da Silva</title>
		<link>http://reason.blogsome.com/2008/05/03/um-caso-hipotetico/#comment-516</link>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 00:48:16 +0100</pubDate>
		<guid>http://reason.blogsome.com/2008/05/03/um-caso-hipotetico/#comment-516</guid>
					<description>&lt;blockquote&gt;&lt;strong&gt;E são avaliados os bens e a contribuição que o casal deu para cada um deles e sua aquisição.&lt;/strong&gt;&lt;/blockquote&gt;

Esta até teve piada. Desculpa lá mas concordamos em discordar aqui :)

A categoria mudou de nome: &lt;strong&gt;Pela Família e Pela Vida&lt;/strong&gt; faz bem mais sentido hoje em dia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>
<blockquote><strong>E s&#227;o avaliados os bens e a contribui&#231;&#227;o que o casal deu para cada um deles e sua aquisi&#231;&#227;o.</strong></blockquote></p>
	<p>Esta at&#233; teve piada. Desculpa l&#225; mas concordamos em discordar aqui <img src='http://reason.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
	<p>A categoria mudou de nome: <strong>Pela Fam&#237;lia e Pela Vida</strong> faz bem mais sentido hoje em dia.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: dissidentex</title>
		<link>http://reason.blogsome.com/2008/05/03/um-caso-hipotetico/#comment-515</link>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 22:03:33 +0100</pubDate>
		<guid>http://reason.blogsome.com/2008/05/03/um-caso-hipotetico/#comment-515</guid>
					<description>MÁRIO: não devias &quot;endossar apoio&quot; a uma situação hipótetica  construida por um jurista, de forma demagógica, e ainda por cima a mistificar as pessoas.

Nada, mas absolutamente nada nessa situação é descrito correctamente e mais, ainda por cima entra-se pela falsidade e pelos argumentos enviesados porque então a parte dos bens é para rir ao estar a dizer-se que a pessoas fica sem nada coisa que na nova lei de divórcio não está prevista nem virá a estar.

Partilha de bens é juridicamente tratada aparte do divórcio e até pode ser decidida antes ou depois. E são avaliados os bens e a contribuição que o casal deu para cada um deles e sua aquisição.

A única coisa que vai mudar é a rapidez no divórcio e a eliminação de algum do trabalho pelo qual os senhores advogados cobravam bastante enganado as pessoas sem terem feito nada - porque era o que antes assim estava feito.

Isto é apenas propaganda de direita e da igreja católica, e tu estás a ir nisso porque nada do que aqui está em causa tem a ver com ser a pedido ou a não pedido e serve para evitar todo um outro tipo de transtornos que até aqui existiam. E que prejudicavam sempre uma das partes que era aquela que normalmente queria pedir o divórcio e ficava bloqueada de o fazer durante uns 4 ou 5 anos, até se ver livre do assunto.

E além disso não vejo o que é que o aborto tem a ver com o divórcio. Para aparece aqui neste &quot;caso real&quot;.

Os artistas que inventaram isto deveriam fazer melhor o trabalho de desinformação.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>M&#193;RIO: n&#227;o devias &#8220;endossar apoio&#8221; a uma situa&#231;&#227;o hip&#243;tetica  construida por um jurista, de forma demag&#243;gica, e ainda por cima a mistificar as pessoas.</p>
	<p>Nada, mas absolutamente nada nessa situa&#231;&#227;o &#233; descrito correctamente e mais, ainda por cima entra-se pela falsidade e pelos argumentos enviesados porque ent&#227;o a parte dos bens &#233; para rir ao estar a dizer-se que a pessoas fica sem nada coisa que na nova lei de div&#243;rcio n&#227;o est&#225; prevista nem vir&#225; a estar.</p>
	<p>Partilha de bens &#233; juridicamente tratada aparte do div&#243;rcio e at&#233; pode ser decidida antes ou depois. E s&#227;o avaliados os bens e a contribui&#231;&#227;o que o casal deu para cada um deles e sua aquisi&#231;&#227;o.</p>
	<p>A &#250;nica coisa que vai mudar &#233; a rapidez no div&#243;rcio e a elimina&#231;&#227;o de algum do trabalho pelo qual os senhores advogados cobravam bastante enganado as pessoas sem terem feito nada &#8211; porque era o que antes assim estava feito.</p>
	<p>Isto &#233; apenas propaganda de direita e da igreja cat&#243;lica, e tu est&#225;s a ir nisso porque nada do que aqui est&#225; em causa tem a ver com ser a pedido ou a n&#227;o pedido e serve para evitar todo um outro tipo de transtornos que at&#233; aqui existiam. E que prejudicavam sempre uma das partes que era aquela que normalmente queria pedir o div&#243;rcio e ficava bloqueada de o fazer durante uns 4 ou 5 anos, at&#233; se ver livre do assunto.</p>
	<p>E al&#233;m disso n&#227;o vejo o que &#233; que o aborto tem a ver com o div&#243;rcio. Para aparece aqui neste &#8220;caso real&#8221;.</p>
	<p>Os artistas que inventaram isto deveriam fazer melhor o trabalho de desinforma&#231;&#227;o.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

