Pois é, o nosso governo decidiu fazer uma lei do “divórcio fácil, rápido e barato”. Só é pena que não dê milhões. O casamento passa a ser um contrato com menos garantias do que o que fiz com a Vodafone, e os mais frágeis (neste caso eu, e na maior parte das vezes as mulheres) ficam sem qualquer protecção. Os filhos tornam-se oficialmente armas de arremesso entre os cônjuges (infelizmente já há tendência para isso mas até aqui uma entidade reguladora e independente intervinha, agora os pais que se organizem).Só para dar um exemplo, vou contar um caso hipotético: o meu.
Tenho 45 anos. No início da minha vida de casada fui convidada para ser assistente na Universidade, o Miguel, meu marido, tinha iniciado a sua vida profissional num emprego menor num hotel. O meu salário seria muito melhor do que o dele mas apesar do sacrifício que foi para mim abdicar duma carreira interessante, foi de comum acordo que decidimos que eu ficaria em casa; pensámos, e não estamos arrependidos, que seria melhor para os filhos, para a nossa vida familiar, e que ajudaria a carreira do Miguel na hotelaria caso fosse necessário ele mudar de cidade ou até de País. Desde aí, todas as decisões no que diz respeito ao seu trabalho, investimentos, etc., foram tomadas em conjunto, e eu fui mesmo a sua “secretária de direcção” em casa, como dizemos na brincadeira.
Mas imaginemos que o meu adorado marido (aliás, incapaz duma coisa dessas, graças a Deus), se deixava enfeitiçar por uma jovenzinha de 20
anos. Saía de casa e decidia, sem o meu acordo, divorciar-se.Teoricamente, e ilusoriamente, eu não trouxe absolutamente rendimentos nenhuns para a nossa família (na partilha de bens seria tudo para um
marido que acabava de quebrar as suas promessas neste contrato que agora não vale nada). Os nossos filhos já são crescidos e independentes, só um estará ainda na Universidade por algum tempo (por isso não haveria pensões de alimentos). Com o meu acordo, mudámos há algum tempo do meu apartamento alugado para vivermos numa casa que ele herdou da sua família. Conclusão: eu, que me dediquei a vida inteira ao meu marido e aos meus filhos, que abdiquei duma carreira por amor a eles, que cumpri sempre com o melhor de mim mesma aquilo que prometi um dia há 23 anos, ver-me-ia sem casa, sem um tostão, e, sem experiência de trabalho, à procura dum primeiro emprego aos 45 anos
(ou aos 60 se a história se passasse mais tarde).Para este governo, as leis não são feitas para proteger os mais fracos: foram os bebés por nascer, agora os mais vulneráveis dentro do casal, em breve serão os doentes e velhinhos no aproximar da morte.
Às vezes nem deve ser por mal, deve ser mesmo só por estupidez!
Por favor, escrevam a insurgir-se contra isto para a lista de endereços seguinte:
CDS/PP: cds-pp@cds.pt, gp_pp@pp.parlamento.pt
BE: bloco.esquerda@bloco.org, blocoar@ar.parlamento.pt
Assembleia da República: DRAA.Correio@ar.parlamento.pt, DAC.Correio@ar.parlamento.pt, DSATS.Correio@ar.parlamento.pt, DAPLEN.Correio@ar.parlamento.pt, GABSG@ar.parlamento.pt, Parlamento.Jovens@ar.parlamento.pt, Correio.Geral@ar.parlamento.pt
PCP: pcp@pcp.pt, gp_pcp@pcp.parlamento.pt
PS: portal@ps.pt, gp_ps@ps.parlamento.pt
PPD/PSD: psd@psd.pt, gp_psd@psd.parlamento.pt
PEV: PEV.correio@pev.parlamento.ptUm abraço amigo, e vamos defender tudo o que é importante, não podemos ficar de braços cruzados!
The URI to TrackBack this entry is:
http://reason.blogsome.com/2008/05/03/um-caso-hipotetico/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Não coloque mais do que uma vez o comentário porque são moderados. É uma infelicidade mas a quantidade de SPAM que recebemos é assustadora. Mesmo com o sistema bem protegido os SPAMMERS estão sempre a inventar técnicas novas para nos aborrecer.
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Apr | Jun » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
"Just as a cow with a young calf keeps an eye on it
even when it is eating the grass, so it's proper for a
person to keep an eye on all that can be done for others
who are following the path."
Majjhima Nikaya
"The taxpayer - that’s someone who works
for the Federal Government but doesn’t have to take
the civil service exam"
Ronald Reagan
"Those are my principles; if you don't like
them, I have others."
Groucho Marx
"The hardest thing to understand in the
world is the income tax"
Albert Einstein
MÁRIO: não devias “endossar apoio” a uma situação hipótetica construida por um jurista, de forma demagógica, e ainda por cima a mistificar as pessoas.
Nada, mas absolutamente nada nessa situação é descrito correctamente e mais, ainda por cima entra-se pela falsidade e pelos argumentos enviesados porque então a parte dos bens é para rir ao estar a dizer-se que a pessoas fica sem nada coisa que na nova lei de divórcio não está prevista nem virá a estar.
Partilha de bens é juridicamente tratada aparte do divórcio e até pode ser decidida antes ou depois. E são avaliados os bens e a contribuição que o casal deu para cada um deles e sua aquisição.
A única coisa que vai mudar é a rapidez no divórcio e a eliminação de algum do trabalho pelo qual os senhores advogados cobravam bastante enganado as pessoas sem terem feito nada – porque era o que antes assim estava feito.
Isto é apenas propaganda de direita e da igreja católica, e tu estás a ir nisso porque nada do que aqui está em causa tem a ver com ser a pedido ou a não pedido e serve para evitar todo um outro tipo de transtornos que até aqui existiam. E que prejudicavam sempre uma das partes que era aquela que normalmente queria pedir o divórcio e ficava bloqueada de o fazer durante uns 4 ou 5 anos, até se ver livre do assunto.
E além disso não vejo o que é que o aborto tem a ver com o divórcio. Para aparece aqui neste “caso real”.
Os artistas que inventaram isto deveriam fazer melhor o trabalho de desinformação.
Comment by dissidentex — May 3, 2008 @ 10:03 pm
Esta até teve piada. Desculpa lá mas concordamos em discordar aqui
A categoria mudou de nome: Pela Família e Pela Vida faz bem mais sentido hoje em dia.
Comment by Mário da Silva — May 15, 2008 @ 12:48 am