Comments on: O referendo e a matemática

by: Mário da Silva

Wed, 14 Feb 2007 22:58:47 +0000

Claro. Porque a pergunta estava feita de propósito para suscitar a dúvida.

Mas agora já está votada e a cada um a sua consciência.

Eu não acredito que o Estado vá fazer algo mais do que autorizar e pagar as clinícas de aborto, ao mesmo tempo que fecha urgências, maternidades, SAPs e alguns serviços de cirurgia por alegada falta de dinheiro e “racionalização” de meios.

Cabe-vos a vocês fiscalizar para que essas coisas que dizem que se devem fazer sejam feitas. Como o sr. Primeiro Ministro mente por hábito e desfastio eu não acredito em nada do que ele diz até vêr feito. E como vai ser ele o “responsável” pela futura Lei cá ficamos sentados à espera.

Nós, os dos NÃOs, já andamos a fazer e muito e há oito anos; para o caso de vocês ainda não o terem percebido.

E por aqui fica a discussão. Se quiser saber mais vá lêr aqui sobre o que pretendo fazer nos próximos tempos.

by: SD

Wed, 14 Feb 2007 01:33:57 +0000

Vocês andam a discutir o que? cebolas? É que se agora me vêm dizer que se resume a uma fórmula matematica…
Eu gostava de ver era os senhores apoiantes do Não a elaborarem alternativas para o problema/necessidade do aborto clandestino.
Que não me digam que uma criança indesejada vai ser tão amada como outra que se tenta durante anos até que finalmente acontece.
Uma coisa que eu não ouvi falar é dos casos de mulheres que não abortam e que depois abandonam os ditos filhos em caixotes do lixo ou em instituições de acolhimento. Não me digam também que tudo se resume a questões económicas… Se assim fosse não tardaria muito a chegarmos a situações semelhantes às da China com o seu conhecido problema de políticas anti-natalícias. Nem tudo ao mar nem tudo à terra.
Que se façam campanhas pró-contracepção mas que não se esqueçam que o alvo não é só a população “civilizada”.
Por essas e por outras é que ainda havia pessoas que no dia do referendo não sabiam o que é que estva a ser votado.

by: AV1

Sun, 11 Feb 2007 23:35:11 +0000

Mas quem é que disse que eu defendia um “Não”.
Apenas estava a colocar-me do lado de quem tendo 3 sins e 1 não, opta pelo não.
Just that.

by: Mário da Silva

Sat, 10 Feb 2007 00:31:25 +0000

Pois! Mas isto são CONDICIONAIS e por tal é a BOOLEANA que se aplica e funciona.
Pergunte a qualquer matemático. Acho que esta percepção é uma questão de formação mesmo.

Se quer responder SIM então é sim a tudo que está a dizer. Se se quiser iludir e dizer para a sua consciênia que respondeu SIM mas que não está a responder SIM a tudo, isso é consigo e não comigo.

Como raio é que não concordando com uma das partes da pergunta você responde SIM às outras e NÃO a essa? Em que é que esse NÃO pode ser implementado na Lei?

Olhe que assim você já parece o outro advogado do SIM no Prós & Contras a dizer que “DEPOIS nós cá estaremos para os obrigar a implementar os CAFs” (que por sinal já se foram, custam dinheiro). Qual depois? Há ou houve alguma vez um depois? O Sócrates fartou-se de criticar as medidas mais polémicas do PSD+CDS/PP e assim que lá chegou não fez nenhum esforço para as remover… antes pelo contrário. E o mesmo em relação a todos os outros.

Mas você já sabe da minha aversão à partidocracia que nos rege, por isso… confiança nessa gente é a miníma.

Claro que pode sempre dizer que há NÃOs que valem mais e NÃOs que valem menos e vice-versa em SIMs; mas isso já é do campo das Filosofias do Ser que me transcendem um pouco.

Até mais

by: AV1

Fri, 09 Feb 2007 23:18:06 +0000

Pois é, pois é.
Essa de 3 Sims e 1 Não darem Não é demasiado booleana para mim.
Eu a mim chega-me a simples aritmética e uma maioria qualificada.