Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?
Na verdade esta pergunta pode, e deve, ser avaliada como uma simples fórmula matemática booleana…
a AND b AND c AND d = R
Assim, para responder em consciência e em verdade, responda se puder SIM a todas as perguntas:
Eu respondi:
SIM + NÃO + SIM + SIM = NÃO
The URI to TrackBack this entry is:
http://reason.blogsome.com/2007/02/07/o-referendo-e-a-matematica/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Não coloque mais do que uma vez o comentário porque são moderados. É uma infelicidade mas a quantidade de SPAM que recebemos é assustadora. Mesmo com o sistema bem protegido os SPAMMERS estão sempre a inventar técnicas novas para nos aborrecer.
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Jan | Mar » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | ||||
"Just as a cow with a young calf keeps an eye on it
even when it is eating the grass, so it's proper for a
person to keep an eye on all that can be done for others
who are following the path."
Majjhima Nikaya
"The taxpayer - that’s someone who works
for the Federal Government but doesn’t have to take
the civil service exam"
Ronald Reagan
"Those are my principles; if you don't like
them, I have others."
Groucho Marx
"The hardest thing to understand in the
world is the income tax"
Albert Einstein
Pois é, pois é.
Essa de 3 Sims e 1 Não darem Não é demasiado booleana para mim.
Eu a mim chega-me a simples aritmética e uma maioria qualificada.
Comment by AV1 — February 9, 2007 @ 11:18 pm
Pois! Mas isto são CONDICIONAIS e por tal é a BOOLEANA que se aplica e funciona.
Pergunte a qualquer matemático. Acho que esta percepção é uma questão de formação mesmo.
Se quer responder SIM então é sim a tudo que está a dizer. Se se quiser iludir e dizer para a sua consciênia que respondeu SIM mas que não está a responder SIM a tudo, isso é consigo e não comigo.
Como raio é que não concordando com uma das partes da pergunta você responde SIM às outras e NÃO a essa? Em que é que esse NÃO pode ser implementado na Lei?
Olhe que assim você já parece o outro advogado do SIM no Prós & Contras a dizer que “DEPOIS nós cá estaremos para os obrigar a implementar os CAFs” (que por sinal já se foram, custam dinheiro). Qual depois? Há ou houve alguma vez um depois? O Sócrates fartou-se de criticar as medidas mais polémicas do PSD+CDS/PP e assim que lá chegou não fez nenhum esforço para as remover… antes pelo contrário. E o mesmo em relação a todos os outros.
Mas você já sabe da minha aversão à partidocracia que nos rege, por isso… confiança nessa gente é a miníma.
Claro que pode sempre dizer que há NÃOs que valem mais e NÃOs que valem menos e vice-versa em SIMs; mas isso já é do campo das Filosofias do Ser que me transcendem um pouco.
Até mais
Comment by Mário da Silva — February 10, 2007 @ 12:31 am
Mas quem é que disse que eu defendia um “Não”.
Apenas estava a colocar-me do lado de quem tendo 3 sins e 1 não, opta pelo não.
Just that.
Comment by AV1 — February 11, 2007 @ 11:35 pm
Vocês andam a discutir o que? cebolas? É que se agora me vêm dizer que se resume a uma fórmula matematica…
Eu gostava de ver era os senhores apoiantes do Não a elaborarem alternativas para o problema/necessidade do aborto clandestino.
Que não me digam que uma criança indesejada vai ser tão amada como outra que se tenta durante anos até que finalmente acontece.
Uma coisa que eu não ouvi falar é dos casos de mulheres que não abortam e que depois abandonam os ditos filhos em caixotes do lixo ou em instituições de acolhimento. Não me digam também que tudo se resume a questões económicas… Se assim fosse não tardaria muito a chegarmos a situações semelhantes às da China com o seu conhecido problema de políticas anti-natalícias. Nem tudo ao mar nem tudo à terra.
Que se façam campanhas pró-contracepção mas que não se esqueçam que o alvo não é só a população “civilizada”.
Por essas e por outras é que ainda havia pessoas que no dia do referendo não sabiam o que é que estva a ser votado.
Comment by SD — February 14, 2007 @ 1:33 am
Claro. Porque a pergunta estava feita de propósito para suscitar a dúvida.
Mas agora já está votada e a cada um a sua consciência.
Eu não acredito que o Estado vá fazer algo mais do que autorizar e pagar as clinícas de aborto, ao mesmo tempo que fecha urgências, maternidades, SAPs e alguns serviços de cirurgia por alegada falta de dinheiro e “racionalização” de meios.
Cabe-vos a vocês fiscalizar para que essas coisas que dizem que se devem fazer sejam feitas. Como o sr. Primeiro Ministro mente por hábito e desfastio eu não acredito em nada do que ele diz até vêr feito. E como vai ser ele o “responsável” pela futura Lei cá ficamos sentados à espera.
Nós, os dos NÃOs, já andamos a fazer e muito e há oito anos; para o caso de vocês ainda não o terem percebido.
E por aqui fica a discussão. Se quiser saber mais vá lêr aqui sobre o que pretendo fazer nos próximos tempos.
Comment by Mário da Silva — February 14, 2007 @ 10:58 pm