<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Porque o gajo é definitivamente uma besta</title>
	<link>http://reason.blogsome.com/2007/01/26/porque-o-gajo-e-definitivamente-uma-besta/</link>
	<description>hope so!</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 09:59:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Mário da Silva</title>
		<link>http://reason.blogsome.com/2007/01/26/porque-o-gajo-e-definitivamente-uma-besta/#comment-446</link>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2007 04:48:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://reason.blogsome.com/2007/01/26/porque-o-gajo-e-definitivamente-uma-besta/#comment-446</guid>
					<description>Olha! O sr &quot;João&quot; foi emendar e retocar o texto original do comentário. Que pena que eu não fiz uma captura da página que era para mostrar o que lá estava antes. É mesmo &lt;a href=&quot;http://reason.blogsome.com/go.php?http://priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx?pal=triste&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;um triste&lt;/a&gt;.

E mente mesmo muito mal. Olhe que nem vale muito a pena agora meter toda a minha frase para tentar contextualizá-la. Olhe que mesmo assim eu continuo a ter razão já que eu não considero que um dos seu &lt;a href=&quot;http://reason.blogsome.com/go.php?http://priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx?pal=apaniguado&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;apaniguados&lt;/a&gt; &quot;&lt;em&gt;anónimos&lt;/em&gt;&quot; seja igual a alguém que usa um pseudónimo para escrever, &lt;a href=&quot;http://reason.blogsome.com/2007/01/11/porque-usamos-pseudonimos/&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;segurança pessoal é uma, devassa são duas, etc.&quot;&gt;por razões óbvias&lt;/a&gt; e &lt;a href=&quot;http://banheirense.blogspot.com/2007/01/discusso-em-redor-do-referendo-ao.html#c6375584990277006448&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;É só vêr o nível dos insultos e perceber o que aocnteceria se soubessem quem somos&quot;&gt;verificáveis&lt;/a&gt;, mas tem email, etc, etc, etc, como eu.

Caro sr. &quot;João&quot;, o sr. e os seus correlegionários é que &lt;a href=&quot;http://reason.blogsome.com/2007/01/25/os-sicarios-e-a-democracia-local/#comment-443&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;já mostraram muito bem ao que vêm&lt;/a&gt; e já não enganam mais ninguém.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Olha! O sr &#8220;Jo&#227;o&#8221; foi emendar e retocar o texto original do coment&#225;rio. Que pena que eu n&#227;o fiz uma captura da p&#225;gina que era para mostrar o que l&#225; estava antes. &#201; mesmo <a href="http://reason.blogsome.com/go.php?u=http%3A%2F%2Freason.blogsome.com%2Fgo.php%3Fhttp%3A%2F%2Fpriberam.pt%2Fdlpo%2Fdefinir_resultados.aspx%3Fpal%3Dtriste&amp;i=0&amp;c=71913f3176e8b65cca02e9839b17ce8e1a43c219" target="_blank">um triste</a>.</p>
	<p>E mente mesmo muito mal. Olhe que nem vale muito a pena agora meter toda a minha frase para tentar contextualiz&#225;-la. Olhe que mesmo assim eu continuo a ter raz&#227;o j&#225; que eu n&#227;o considero que um dos seu <a href="http://reason.blogsome.com/go.php?u=http%3A%2F%2Freason.blogsome.com%2Fgo.php%3Fhttp%3A%2F%2Fpriberam.pt%2Fdlpo%2Fdefinir_resultados.aspx%3Fpal%3Dapaniguado&amp;i=0&amp;c=161d850ff3e02767fedf0cf42d72a43403689232" target="_blank">apaniguados</a> &#8220;<em>an&#243;nimos</em>&#8221; seja igual a algu&#233;m que usa um pseud&#243;nimo para escrever, <a href="http://reason.blogsome.com/go.php?u=http%3A%2F%2Freason.blogsome.com%2F2007%2F01%2F11%2Fporque-usamos-pseudonimos%2F&amp;i=0&amp;c=abef1f32fed5deff93c2759cdb9e8bff4c01e701" target="_blank" title="seguran&amp;#231;a pessoal &amp;#233; uma, devassa s&amp;#227;o duas, etc.">por raz&#245;es &#243;bvias</a> e <a href="http://reason.blogsome.com/go.php?u=http%3A%2F%2Fbanheirense.blogspot.com%2F2007%2F01%2Fdiscusso-em-redor-do-referendo-ao.html%23c6375584990277006448&amp;i=0&amp;c=a39f5e2fec27cfeddf895933577b48ba75e1743b" target="_blank" title="&amp;#201; s&amp;#243; v&amp;#234;r o n&amp;#237;vel dos insultos e perceber o que aocnteceria se soubessem quem somos">verific&#225;veis</a>, mas tem email, etc, etc, etc, como eu.</p>
	<p>Caro sr. &#8220;Jo&#227;o&#8221;, o sr. e os seus correlegion&#225;rios &#233; que <a href="http://reason.blogsome.com/go.php?u=http%3A%2F%2Freason.blogsome.com%2F2007%2F01%2F25%2Fos-sicarios-e-a-democracia-local%2F%23comment-443&amp;i=0&amp;c=cad95642879713cafa56f77c1c37bcc709150a4a" target="_blank">j&#225; mostraram muito bem ao que v&#234;m</a> e j&#225; n&#227;o enganam mais ningu&#233;m.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Mário da Silva</title>
		<link>http://reason.blogsome.com/2007/01/26/porque-o-gajo-e-definitivamente-uma-besta/#comment-444</link>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 15:21:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://reason.blogsome.com/2007/01/26/porque-o-gajo-e-definitivamente-uma-besta/#comment-444</guid>
					<description>Ora o sr. &quot;João&quot; decidiu &lt;a href=&quot;http://banheirense.blogspot.com/2007/01/o-mrio-da-silva-escreveu-num-comentrio.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;comentar&lt;/a&gt; e claro começou logo por mentir. Os comentários aqui não estão fechados como facilmente se comprova.

Mais, o sr &quot;João&quot;  decidiu, mais uma vez, usar partes de textos inseridos em contextos absolutamente diversos para dizer que eu dou o dito por não dito. É uma &lt;strong&gt;técnica tradicional&lt;/strong&gt; e já estamos também habituados a ela.

No primeiro trecho citado pelo sr, &quot;João&quot; em que digo &quot;&lt;em&gt;Vocês não são anónimos&lt;/em&gt;&quot; -- serão no máximo incógnitos sob pseudónimo -- eu ainda acreditava que não o seriam, mesmo que baseando-me somente na sua palavra. Este trecho tinha a vêr com o ser-se anónimo ou usar-se pseudónimos e com o facto dos &lt;a href=&quot;http://banheirense.blogspot.com/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Banheirenses&lt;/a&gt; permitirem/apoiarem certos anónimos que só vão ao blog deles para insultar as pessoas e para desconversar e destruir qualquer diálogo possível fazendo esquecer a quem lê quais foram as questões levantadas nos comentários...
O que &lt;strong&gt;também é fácil de verificar&lt;/strong&gt;.

Ora, quando o sr. &quot;João&quot; insiste que nós somos tão anónimos quanto esses outros caceteiros profissionais que por lá andam, eu decidi começar a analisar concretamente se a palavra do sr &quot;João&quot; e restante clique se aguentava a uma análise ao suporte da sua identidade e aí, espanto dos espantos, cheguei à conclusão que se pode lêr nos comentários do blog do sr &quot;João&quot; e que &lt;a href=&quot;http://reason.blogsome.com/2007/01/23/sobre-os-anonimos-os-insultos-e-os-caceteiros-de-servico/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;transpus para aqui&lt;/a&gt; antes que, por acaso, os removessem. 

&lt;strong&gt;A conclusão óbvia&lt;/strong&gt; que se tira é que, usando a definição de &quot;anónimo&quot; dos Banheirenses e de &lt;a href=&quot;http://oplano.blogsome.com/2007/01/20/a-comunicacao-social-que-vamos-tendo/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;certa imprensa manhosa da terra&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;o sr. &quot;João&quot; e os outros &lt;em&gt;compadres&lt;/em&gt; ainda são mais &lt;em&gt;anónimos&lt;/em&gt; do que eu&lt;/strong&gt;. Interessante, no mínimo.

Claro que &lt;a href=&quot;http://banheirense.blogspot.com/2007/01/o-mrio-da-silva-escreveu-num-comentrio.html#c6761070098311949854&quot;&gt;os comentários ao comentário&lt;/a&gt; começam logo com um... anónimo caceteiro na sua versão suave de virgem ofendida e segue com o pseudo-&quot;&lt;acronym title=&quot;Se é que é o sr. Nuno Cavaco, secretário político na CMM e muito mais&quot;&gt;multi-usos&lt;/acronym&gt;&quot; num comentário risível... e o que mais se verá na mesma linha de pensamento; a menos que se auto-&lt;font color=&quot;navy&quot;&gt;censurem&lt;/font&gt; e os &lt;s&gt;removam&lt;/s&gt;.

Sr. &quot;João&quot;, se vier aqui escusa até de comentar muito que eu não lhe dou troco e se enviarem os vossos caceteiros de serviço eu removo-lhes as ordinarices e baixezas.

Daqui, &lt;strong&gt;e sobre este tema&lt;/strong&gt;, vocês não levam é &lt;i&gt;mai nada&lt;/i&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ora o sr. &#8220;Jo&#227;o&#8221; decidiu <a href="http://reason.blogsome.com/go.php?u=http%3A%2F%2Fbanheirense.blogspot.com%2F2007%2F01%2Fo-mrio-da-silva-escreveu-num-comentrio.html&amp;i=0&amp;c=ed207a44de59cc2bf10a82e35882cca330b340f8" rel="nofollow">comentar</a> e claro come&#231;ou logo por mentir. Os coment&#225;rios aqui n&#227;o est&#227;o fechados como facilmente se comprova.</p>
	<p>Mais, o sr &#8220;Jo&#227;o&#8221;  decidiu, mais uma vez, usar partes de textos inseridos em contextos absolutamente diversos para dizer que eu dou o dito por n&#227;o dito. &#201; uma <strong>t&#233;cnica tradicional</strong> e j&#225; estamos tamb&#233;m habituados a ela.</p>
	<p>No primeiro trecho citado pelo sr, &#8220;Jo&#227;o&#8221; em que digo &#8220;<em>Voc&#234;s n&#227;o s&#227;o an&#243;nimos</em>&#8221;&#8212;ser&#227;o no m&#225;ximo inc&#243;gnitos sob pseud&#243;nimo&#8212;eu ainda acreditava que n&#227;o o seriam, mesmo que baseando-me somente na sua palavra. Este trecho tinha a v&#234;r com o ser-se an&#243;nimo ou usar-se pseud&#243;nimos e com o facto dos <a href="http://reason.blogsome.com/go.php?u=http%3A%2F%2Fbanheirense.blogspot.com%2F&amp;i=0&amp;c=ac942275a731d8fb7cee39a519c2f55d233425fc" target="_blank">Banheirenses</a> permitirem/apoiarem certos an&#243;nimos que s&#243; v&#227;o ao blog deles para insultar as pessoas e para desconversar e destruir qualquer di&#225;logo poss&#237;vel fazendo esquecer a quem l&#234; quais foram as quest&#245;es levantadas nos coment&#225;rios&#8230;<br />
O que <strong>tamb&#233;m &#233; f&#225;cil de verificar</strong>.</p>
	<p>Ora, quando o sr. &#8220;Jo&#227;o&#8221; insiste que n&#243;s somos t&#227;o an&#243;nimos quanto esses outros caceteiros profissionais que por l&#225; andam, eu decidi come&#231;ar a analisar concretamente se a palavra do sr &#8220;Jo&#227;o&#8221; e restante clique se aguentava a uma an&#225;lise ao suporte da sua identidade e a&#237;, espanto dos espantos, cheguei &#224; conclus&#227;o que se pode l&#234;r nos coment&#225;rios do blog do sr &#8220;Jo&#227;o&#8221; e que <a href="http://reason.blogsome.com/go.php?u=http%3A%2F%2Freason.blogsome.com%2F2007%2F01%2F23%2Fsobre-os-anonimos-os-insultos-e-os-caceteiros-de-servico%2F&amp;i=0&amp;c=dd0cbdf7262c6fe2cfd2dfc00f756bb73cd10be8" rel="nofollow">transpus para aqui</a> antes que, por acaso, os removessem.</p>
	<p><strong>A conclus&#227;o &#243;bvia</strong> que se tira &#233; que, usando a defini&#231;&#227;o de &#8220;an&#243;nimo&#8221; dos Banheirenses e de <a href="http://reason.blogsome.com/go.php?u=http%3A%2F%2Foplano.blogsome.com%2F2007%2F01%2F20%2Fa-comunicacao-social-que-vamos-tendo%2F&amp;i=0&amp;c=048f7941b9667004a5809c26516320e2516e525b" target="_blank">certa imprensa manhosa da terra</a>, <strong>o sr. &#8220;Jo&#227;o&#8221; e os outros <em>compadres</em> ainda s&#227;o mais <em>an&#243;nimos</em> do que eu</strong>. Interessante, no m&#237;nimo.</p>
	<p>Claro que <a href="http://reason.blogsome.com/go.php?u=http%3A%2F%2Fbanheirense.blogspot.com%2F2007%2F01%2Fo-mrio-da-silva-escreveu-num-comentrio.html%23c6761070098311949854&amp;i=0&amp;c=e3bdc4b2653cb3017ad773457d8d4aac056e43eb">os coment&#225;rios ao coment&#225;rio</a> come&#231;am logo com um&#8230; an&#243;nimo caceteiro na sua vers&#227;o suave de virgem ofendida e segue com o pseudo-&#8221;<acronym title="Se &#233; que &#233; o sr. Nuno Cavaco, secret&#225;rio pol&#237;tico na CMM e muito mais">multi-usos</acronym>&#8221; num coment&#225;rio ris&#237;vel&#8230; e o que mais se ver&#225; na mesma linha de pensamento; a menos que se auto-<font color="navy">censurem</font> e os <s>removam</s>.</p>
	<p>Sr. &#8220;Jo&#227;o&#8221;, se vier aqui escusa at&#233; de comentar muito que eu n&#227;o lhe dou troco e se enviarem os vossos caceteiros de servi&#231;o eu removo-lhes as ordinarices e baixezas.</p>
	<p>Daqui, <strong>e sobre este tema</strong>, voc&#234;s n&#227;o levam &#233; <i>mai nada</i>.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

