Comentário final do sr “João Figueiredo” — o gajo — relacionado vagamente com o tema de um artigo no Banheirense, o qual comentei e no qual não houve a mínima resposta séria que não fosse o cacetismo tradicional daquela casa.
«este seu (enésimo) comentário de despedida já de si é uma mostra razoável do seu carácter “honesto e sério”, mas este post e os comentários que se lhe seguem são de um fino recorte literário, além de um conteudo “democrata sério”, especialmente quando refere a minha vida profissional.»
por João Figueiredo, alegado filho de um ex-vereador da Câmara Municipal da Moita que deu nome ao Forum da terra e do qual eu nem sei nada para além de ter escrito ser recente membro do Partido Comunista Português e estar em vias de perder o emprego, ou vice-versa.
Ó sua avantesma, explique-me lá qual é essa sua vida profissional e onde é que eu o ofendi na dita, já que eu nem faço a mínima das ideias qual seja ela? Terá sido de você achar que lhe chamei chulo?
Ê pá, desculpe o mau jeito! Eu nem sabia que era.
E é que até não chamei. O que eu disse é que esse blog é uma chulice e pelo nível demonstrado nem estou errado.
E se fui ainda tentando—honestamente e ao longo dos tempos e enquanto a paciência não se esgotou—comentar algo nessa baíuca a que chamam “blog de referência” era a vêr se merecia, mas como vocês assim que a conversa já não lhes cheira mandam logo os “cães de fila” atacar, verifica-se ser impossivel e desmerecedora do meu esforço.
E olhe que este outro artigo é bem menos macio para vosselências.
Agora até já mandam essa corja ir começando de leve a criticar, e sem nexo nenhum, comentários que eu fiz no Alhos Vedros ao Poder. É tão infantil que até chateia. Cresçam, camaradas, cresçam.
Você ainda nem era zigoto e eu já vos conhecia a manha toda de arruaceiros e intriguistas.
Comprendi-te. É necessário. O empreguinho actual está em perigo e é preciso garantir alguma coisinha para pôr o pão na mesa. A mim, como a outros, dá-se o caso de termos a espinha meio soldada e custa-nos curvar o cachaço. Coisas da vida e da velhice, pois então!
E mê caro amiguê, quanto à m’nha honestidade e seriedade, só lhe tenho a dezer que quem anda com sicários ou lhes dá cobertura, ou é pássaro da mesma pena ou é pago para tal deixar fazer. Vocemessê escolha a que mais lhe agradar e que melhor se afeitar ao vosso mister.
The URI to TrackBack this entry is:
http://reason.blogsome.com/2007/01/26/porque-o-gajo-e-definitivamente-uma-besta/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Não coloque mais do que uma vez o comentário porque são moderados. É uma infelicidade mas a quantidade de SPAM que recebemos é assustadora. Mesmo com o sistema bem protegido os SPAMMERS estão sempre a inventar técnicas novas para nos aborrecer.
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Dec | Feb » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
"Just as a cow with a young calf keeps an eye on it
even when it is eating the grass, so it's proper for a
person to keep an eye on all that can be done for others
who are following the path."
Majjhima Nikaya
"The taxpayer - that’s someone who works
for the Federal Government but doesn’t have to take
the civil service exam"
Ronald Reagan
"Those are my principles; if you don't like
them, I have others."
Groucho Marx
"The hardest thing to understand in the
world is the income tax"
Albert Einstein
Ora o sr. “João” decidiu comentar e claro começou logo por mentir. Os comentários aqui não estão fechados como facilmente se comprova.
Mais, o sr “João” decidiu, mais uma vez, usar partes de textos inseridos em contextos absolutamente diversos para dizer que eu dou o dito por não dito. É uma técnica tradicional e já estamos também habituados a ela.
No primeiro trecho citado pelo sr, “João” em que digo “Vocês não são anónimos”—serão no máximo incógnitos sob pseudónimo—eu ainda acreditava que não o seriam, mesmo que baseando-me somente na sua palavra. Este trecho tinha a vêr com o ser-se anónimo ou usar-se pseudónimos e com o facto dos Banheirenses permitirem/apoiarem certos anónimos que só vão ao blog deles para insultar as pessoas e para desconversar e destruir qualquer diálogo possível fazendo esquecer a quem lê quais foram as questões levantadas nos comentários…
O que também é fácil de verificar.
Ora, quando o sr. “João” insiste que nós somos tão anónimos quanto esses outros caceteiros profissionais que por lá andam, eu decidi começar a analisar concretamente se a palavra do sr “João” e restante clique se aguentava a uma análise ao suporte da sua identidade e aí, espanto dos espantos, cheguei à conclusão que se pode lêr nos comentários do blog do sr “João” e que transpus para aqui antes que, por acaso, os removessem.
A conclusão óbvia que se tira é que, usando a definição de “anónimo” dos Banheirenses e de certa imprensa manhosa da terra, o sr. “João” e os outros compadres ainda são mais anónimos do que eu. Interessante, no mínimo.
Claro que os comentários ao comentário começam logo com um… anónimo caceteiro na sua versão suave de virgem ofendida e segue com o pseudo-”multi-usos” num comentário risível… e o que mais se verá na mesma linha de pensamento; a menos que se auto-censurem e os
removam.Sr. “João”, se vier aqui escusa até de comentar muito que eu não lhe dou troco e se enviarem os vossos caceteiros de serviço eu removo-lhes as ordinarices e baixezas.
Daqui, e sobre este tema, vocês não levam é mai nada.
Comment by Mário da Silva — January 26, 2007 @ 3:21 pm
Olha! O sr “João” foi emendar e retocar o texto original do comentário. Que pena que eu não fiz uma captura da página que era para mostrar o que lá estava antes. É mesmo um triste.
E mente mesmo muito mal. Olhe que nem vale muito a pena agora meter toda a minha frase para tentar contextualizá-la. Olhe que mesmo assim eu continuo a ter razão já que eu não considero que um dos seu apaniguados “anónimos” seja igual a alguém que usa um pseudónimo para escrever, por razões óbvias e verificáveis, mas tem email, etc, etc, etc, como eu.
Caro sr. “João”, o sr. e os seus correlegionários é que já mostraram muito bem ao que vêm e já não enganam mais ninguém.
Comment by Mário da Silva — January 27, 2007 @ 4:48 am