Os níveis da discussão…
... por estas terras têm andado pelo nível da pocilga mais porca que se possa imaginar. Para essas pessoas que, quando não têm capacidade de usar os dois neurónios que possuem, passam para o mais baixo nível da insinuação e do insulto deixo aqui uma importante referência para meditarem:
“Nada é mais natural num debate que discordar. O problema não está aí. Está antes em não se aprofundar essa discordância. Em não se fazer um esforço para que ela possa ser «mutuamente compreendida». Hoje o interesse numa discussão reside mais em saber quem a vence do que em esclarecer o porquê das divergências.”
Tiago Mendes, Diário Económico, 2 de Novembro
Só é pena que só se acoitem lá nos cóios que lhes dão guarida — que não podem ter outro nome os sítios que não censuram e/ou advertem sériamente certos “comentadores” — e não se aventurem a discutir os verdadeiros problemas e as verdadeiras questões, especialmente o desenvolvimento deste concelho, certas idiosincracias entre o discurso e a acção e outras coisas mais. Como um pequeno grupo de três ou quatro pessoas pode apodrecer e desmotivar desta forma a sã discussão é inacreditável e inaceitável.
1 Comment | say something
The URI to TrackBack this entry is:
http://reason.blogsome.com/2005/11/07/os-niveis-da-discussao/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Não coloque mais do que uma vez o comentário porque são moderados. É uma infelicidade mas a quantidade de SPAM que recebemos é assustadora. Mesmo com o sistema bem protegido os SPAMMERS estão sempre a inventar técnicas novas para nos aborrecer.




















“e não se aventurem a discutir os verdadeiros problemas e as verdadeiras questões”.
Nem mais. Eu talvez substituisse o “se aventurem a” por “tenham a coragem e a honestidade intelectual para”.
Abraco,
Comment by Tiago Mendes — November 8, 2005 @ 3:03 pm