Gostaria de ouvir alguns comentários sobre a questão da ETAR anunciada com pompa e circunstância no Diário do Barreiro e também na restante imprensa impressa e virtual e da qual extraí alguns pedaços selecionados:

Com o avançar da questão dos terrenos para a construção da ETAR, a Câmara Municipal da Moita serviu de alavanca para o prosseguimento da despoluição do Rio Tejo, nos Concelhos da Moita e do Barreiro

a) Qual foi a alavanca usada?

Luís Tavares adiantou que “a declaração enuncia que o parque empresarial cede esse terreno no conjunto da sua renovação, pois tem a ver com contrapartidas de espaço”

b) Qual cedência de espaço? Onde? Em que condições?
Porquê agora?

“A ETAR é uma infraestrutura que interessa, especialmente, à Quimiparque visto que sem ela também o parque não poderia ter um desenvolvimento futuro”, acrescentou o administrador.

c) E não interessava há dois anos? Ou há um ano?
Só interessa agora na véspera das eleições?

Rui Garcia salientou que “foi do entendimento dos municípios e da Simarsul que essa despesa não deveria correr por conta dos municípios, dado que foi a Quimigal que depositou o material no local.” Após a autarquia da Moita colocar esta questão à administração da Quimiparque, ficou garantido que o parque empresarial iria assumir as despesas da remoção dos materiais.

d) É só a mim que parece estranho esta concordância sem grandes questões por parte da Quimiparque em gastar dinheiro SOZINHA a limpar o sítio da futura ETAR?

o presidente da Câmara Municipal do Barreiro, Emídio Xavier, já se tinha pronunciado a favor da localização da ETAR na “zona do gesso”. Aliás, esta zona foi considerada como a solução que prevaleceu nos documentos que serviram de base à adesão da Câmara do Barreiro à Simarsul.

e) Ê pá! Então eles só aceitaram entrar se a ETAR fosse construída em terras da Moita ou é impressão minha? É que posso ter lido mal.

Miguel Amado, declarou em entrevista que, “dos dois locais em estudo para a construção da ETAR Barreiro/Moita, tudo indica que o local mais vantajoso será o do gesso.” Miguel Amado referiu, porém, que “ainda não existem certezas absolutas do local certo porque isso vai depender da avaliação de impacto ambiental, que é sujeita a inquérito público”.

f) Isto não significará que ainda nada está decidido? Ou o Inquérito Público será para ser efectuado mais ou menos às escondidas como a discussão da Revisão do PDM e assim ser tudo tácitamente decidido sem a mínima discussão do povo?

A Simarsul confirmou a entrega da “Declaração de Compromisso” pelo Conselho de Administração da Quimiparque, na qual consta que o terreno será disponibilizado, completamente limpo de resíduos, até Junho de 2006.

“Assim que for emitida a declaração de impacto ambiental nada impede que as obras se iniciem em Junho de 2006”, salientou Miguel Amado. Contudo, está previsto lançar no final de Setembro de 2005 o concurso público para a Concepção/Construção da ETAR, que iniciará as suas obras, em princípio, em Junho de 2006.

g) Bom! Mas isto não é pôr a carroça à frente dos bois? E se o Inquérito Público inviabilizar a ETAR naquele sítio? Não estará o projecto absolutamente dependente do EIA ou o mesmo só é feito para “inglês vêr”?

Segundo a calendarização da Simarsul, a obra estará concluída em Janeiro de 2008, isto de acordo com o Plano de Actividades de 2004.

h) Mas então isto que agora foi APROVADO tão generosamente pela Quimiparque afinal está no Plano de Actividades de 2004 da Simarsul? Fiquei parvo! Li mal? Bom, é que os jornalistas às vezes também se enganam e se calhar era 2005 que queriam escrever. Acontece, claro, errar é humano.

Alguém que me explique isto por favor, por favor…

As respostas poderão usar o mesmo esquema alfabético para simplificar a leitura e a minha compreensão que já anda limitada com tanto fogo incompreensível.

Encarecidamente agradecidos.