Isto denota uma prepotência inaceitável pelo poder político sobre os meios de comunicação, especialmente os de menor dimensão.
E esteve muito mal porque ignorou a Lei e um governante não pode ignorar a Lei.
Esteve péssimo porque isto é Censura e isso é inaceitável num Estado de Direito democrático como o que se presume ser o nosso.
Esteve mesmo muito mal porque existe coisas chamadas Lei de Imprensa e Constituição da República Portuguesa que deveriam ter sido respeitadas e não o foram.

Se o sr. Ascenso achasse que algo tinha ficado incorrecto na entrevista que tinha dado ao dito jornal, a Lei—note bem, a Lei—faculta-lhe suficientes meios para a corrigir. E até lhe permite pedir uma reparação monetária caso os danos tenham sido graves.

Não o tendo feito e tendo recorrido a esta atitude inacreditável e inaceitável da parte de um político com deveres de Estado, pôs em causa o próprio Estado de Direito que deveria defender acima de tudo.

E esta Lei até é das que funciona. E sei do que falo porque já recorri por diversas vezes a essa mesma Lei para repôr a verdade dos factos ou corrigir pequenas desinformações em alguns jornais até de dimensão nacional. Deixo-lhe então aqui algumas direcções para material que deve lêr cuidadosamente:

Lei nº 2/99 de 13 de Janeiro, Capítulo 5, Secção 1, Artº 24º, nos 2 e 3, Artº 25º, Artº 26º especialmente os nº 3 e 4, que consagra o direito de rectificação e resposta.

Espero que tenha entendido porque este senhor esteve inaceitávelmente mal e porque o deveria estar a condenar como eu o fiz.